成功進軍歐美的,是吳亦凡新歌還是飯圈文化糟粕?

11月2日《Antares》全球上線後,單曲成績以火箭速度飄紅。11月5日更一度佔據iTunes單曲前十榜單中的七席,把Ariana Grande的新單《thank u, next》卡在第四名的位置,前三及後三席均被吳亦凡(Kris Wu)佔領。

推特粉絲數為158000的吳亦凡引发外國推友的強烈好奇,紛紛打出“Who is Kris Wu?”的疑問。

Ariana Grande的經紀人Scooter Braun(亦代理Justin Bieber、Kanye West等一眾明星)上周末发推稱:“他在使用水軍……他們(指平台方)會處理,我們一點都不擔心。如果我是他(指吳亦凡)的經紀人,我會停止使用水軍,因為這樣做很丟份。”

但很快Scooter Braun就稱推文為假,還表示“我不認識吳亦凡,但是祝他一切順利。有一條假推文在四處流傳。我不會做這樣負面的事”。這兩條推文隨後都被刪除,但已通過截圖的形式在互聯網上发酵。

11月7日下午,環球唱片发布公告聲明《Antares》未在美區下架,且“榜單數據成績真實有效”,沒有直接回應iTunes是否因刷榜之嫌而將其從榜單中剔除。

環球唱片发布聲明

對于Scooter Braun的指責,吳亦凡的粉絲很憤怒。用戶Parisweetner的一條熱門推文代表了粉絲的普遍聲音:“指責一位中國藝人作弊是很下三濫的排外行為。你們沒有證據,也無視他在中國強大的粉絲基礎。你們只是看不得一個非西方人在西方取得成功。”

如果吳亦凡的粉絲確實如猜測利用VPN刷榜,技術上很難抓住實錘。即使可以,iTunes也未必願意公布。

然而粉絲助力《Antares》的打榜過程中,一套“海外刷榜寶典”流落到了飯圈之外。

粉絲群落中,打榜行動的攻略層次清晰、步驟明確,包括但不限于:流媒體打榜策略(主打Spotify+Apple Music、輔助Tidal+Pandora)、社交媒體評論區話術、外網分享歌曲增加熱度大法、佔領電台評論區攻略……

總結下來就是反复購買和播放、大量制造歌單、分享、刷評論。

針對iTunes限制每個賬號每首歌只能購買一次的“技術壁壘”,對策是切換VPN重复購買和刪除,並呼籲:“晚上睡覺時間希望大家也要利用起來”。

這一切都是為了帮吳亦凡完成進軍歐美音樂界的心願。

《Antares》專輯共獲得6000多次評分,遠超如今排行榜上的其他歐美藝人。

本月接受《福布斯》采訪時,吳亦凡對這張專輯和自己的重要性表現出非凡的自信。“我將是第一個向世界展示中國音樂現狀的人。因為,很明顯,盡管電影方面有李小龍和成龍,卻還沒有過什麼登上世界音樂舞台的華人。”

今年是吳亦凡的“大年”。四月,他簽約環球音樂集團。夏天,他的新單曲《Like That》沖入公告牌前100單曲榜。秋天不僅誕生了他的首張專輯,也見證其成為新晉LV代言人。

不過,他要進軍的西方世界似乎不太買賬。英國《衛報》倒是為《Antares》寫了一篇簡短的樂評,觀點簡潔明了:“這張專輯充分顯示了這位藝術家創造力的匱乏。這或許是因為語言障礙,也可能是原創力的低下。”

這位樂評人在專輯中聽到了Travis Scott、Quavo和Drake的影子,“但是吳單薄的男孩嗓音就是無法與他的模仿對象一樣充滿魅力”。

對于歌詞的評價則是:“他的絕大部分英語歌詞都是嘻哈界的陳詞濫調,只會讓人無比尷尬。輪廓鮮明的吳顯然不是一個野蠻人,他的抱怨‘suicide when I can’t see my shorty’聽起來很蠢。”

吳亦凡的文化輸出夢是個美好的願望,栽在激進飯圈文化的糟粕。用錢和時間為偶像爭取資源是娛樂市場的正常操作,但吳亦凡的粉絲們壞了規矩,不遵守遊戲規則,即便真被iTunes踢出榜單的懲罰也無冤可鳴。

韓流带來的激進飯圈文化遭詬病已久,基本教條可總結如下:

結果大于規則,恩怨大于是非,集體大于個人,偶像利益高于一切。

當粉絲在偶像或明或暗的號召下控評、人肉搜索及攻擊“異見人士”、集資攀比、非法打榜,踩著別人捧自家偶像上位,其組織形態與洗腦組織如此相像。

當然這不是指吳亦凡和他的粉絲們。他們應該只是多花了點時間和錢刷榜而已,後續會怎樣发力還不知道呢。

吳亦凡

© 2018, 免責聲明:* 文章不代表本網立場,如有侵權,請盡快聯繫我們 info@uscommercenews.com * 讀者評論僅代表其個人意見,不代表本網立場。評論不可涉及非法、粗俗、猥褻、歧視,或令人反感的內容,本網有權刪除相關內容。.